Discussion utilisateur:YapaTi

Cas disjonctif ?

Bonjour Yapati,

j'ai un problème avec le cas « disjonctif » des pronoms personnels français que vous avez introduit dans les articles cas et déclinaison (grammaire). Je voudrais savoir d'où vient cette analyse, que je n'ai jamais rencontrée jusque là. Elle me paraît non-standard, et j'ai donc des réticences à la voir citée en exemple. (Je n'ai rien en revanche contre l'idée d'illustrer la notion de déclinaison par ce qui en tient lieu dans les pronoms personnels français.)

Les formes « disjonctives » dont vous parlez sont classiquement analysées comme des formes toniques du pronom personnel, par opposition à des formes atones. Leur distribution respective ne recouvre pas une opposition de fonction syntaxique, ce qui rend délicate une analyse en terme de cas : ex. au datif, les deux formes me et moi peuvent s'employer : ex. il me donne un livre / c'est à moi qu'il l'a donné. Aucune de ces deux formes ne peut venir directement du vocatif latin (ego - syncrétisme nominatif-vocatif généralisé dans les pronoms personnels latins): les deux remontent au cas régime de l'ancien français (lui-même essentiellement dérivé de l'accusatif latin fusionné avec l'ablatif), en position accentués et inaccentuée, respectivement.

Voyez Morphologie du pronom personnel en français pour cette analyse classique.

La réflexivité n'est généralement pas non plus analysée en terme de cas. Et je pense que vous confondez génitif du pronom personnel avec adjectif possessif / pronom possessif - les deux sont effectivement liés dans maintes langues, mais l'accord en genre et nombre avec son nom régisseur en français oriente vers une analyse en adjectif possessif.

Pour le moment, je déplace vos ajouts en page de discussion en attendant de les voir plus solidement fondés par la référence à une source. C'est une analyse potentiellement intéressante, mais comme elle est surprenante par rapport aux conceptions grammaticales "classiques" elle a besoin d'être étayée par une référence, sans quoi elle risquerait d'être taxée de travail inédit, lequel est proscrit sur Wikipédia.

Cordialement, Aucassin (d) 19 novembre 2008 à 15:26 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:YapaTi]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 juillet 2010 à 10:43 (CEST)

Analyse du 24 juillet 2010

• Isabeau Proux-Lemire est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 juillet 2010 à 10:43 (CEST)